Legislación de correísmo "favoreció la impunidad"

– Doctor Trujillo, el presidente Moreno ha propuesto un Frente Anticorrupción, pero comisiones de este tipo no han tenido buen fin. ¿Cuál es su opinión?
La Comisión de la Verdad sí pudo cumplir su cometido, aunque después su trabajo ha quedado en los archivos de la Fiscalía. Para el futuro hay que revisar la conformación de estos organismos del Estado; en el caso actual, revisar la conformación del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, que debería tener representantes de la sociedad civil.

– ¿Cómo juzga el trabajo de la Contraloría y Fiscalía?
En el gobierno de Correa la Fiscalía no ha funcionado porque eran gente de Correa. (Galo) Chiriboga, en los últimos tiempos ya no tenía pudor y aparecía como simple mandadero de Correa…Eso es lo que hay que evitar porque si en los casos de Correa y sus subalternos hubo una vergonzosa dependencia del poder, en el futuro no va a ser tan desvergonzada esa dependencia, pero va a quedar una dependencia por gratitud hacia quienes lo nombran o pueden removerlos.

– Antes, para prevención de la corrupción, la Procuraduría debía emitir informes favorables para la suscripción de los contratos del sector público. ¿Debería volverse a esto?
Creo que sí. Debe restablecerse la legislación vigente hasta antes del gobierno de Correa, en cuya administración se reformaron muchas leyes para proteger o institucionalizar la impunidad de los funcionarios que manejaban los recursos del Estado: se reformó la Ley Orgánica de la Contraloría, eliminando el informe previo de legalidad de los contratos, antes de que estos se den, se eliminó esta facultad del Procurador General del Estado. Luego se reformó la Ley de Contratación Pública y luego, Correa, por escrito, ordenó a los funcionarios que no entreguen información que él consideraba reservada. Todo eso hay que reformar, de otra manera, la corrupción no se reducirá a términos manejables. Cuando se eliminen esos puntos de impunidad, la corrupción disminuirá, reformando leyes instituidas en el gobierno de Correa y decisiones de Correa que favorecieron a la impunidad.

– ¿Estas leyes fueron perjudiciales o acaso serían dadas con intencionalidad para favorecer la falta de control?
Cuando empecé a estudiar el asunto creí que pudieron ser equivocaciones, reformas que favorecían a la corrupción, pero si una ley se reforma en el mismo sentido, otra en el mismo sentido y objetivo, termina por dudar que hayan sido equivocaciones y empieza a temer un plan premeditado de dejar en impunidad a los robos de los recursos del Estado.

– ¿Qué se debería hacer para desmontar el aparato que dejó establecido el expresidente Correa?
Primero reformar todas esas leyes que miran a favorecer la impunidad por el perjuicio al Estado, y dictar una o dos leyes que dejen sin efecto esas normas. Y, de ser posible, habrá que cambiar a los funcionarios, si han servido para cumplir ese papel no pueden continuar en esos cargos, sino tienen el deber de dejarlos vacantes a gente idónea por su integridad moral y competencia profesional y técnica en defensa de los recursos públicos.

– …Pero la Asamblea está en manos de una mayoría oficialista.
Hay que poner a prueba a los nuevos legisladores. Si no reforman las leyes, serán parte de la corrupción. Si hay deseo de rectificar los abusos del poder pueden adoptarse esas medidas, pero hacerlas pronto, antes de que los actuales funcionarios caigan en la tentación de aprovechar de esa legislación, para cometer las mismas faltas que los funcionarios del tiempo de Correa.